安康新網(wǎng)訊（通訊員 劉姿姿 郭�。┙�，石泉縣法律援助中心指派律師為在西安務工的石泉縣中池鎮(zhèn)段某提供法律援助，幫其討回工傷損害賠償6萬余元。
石泉縣的李某承包了西安某貨運公司裝卸貨物的部分勞務，于2012年5月招聘了家住石泉縣中池鎮(zhèn)的段某為裝卸工人。同年11月10日凌晨許，段某接到李某的通知后到貨場裝運貨物，在裝卸過程中木板發(fā)生斷裂，段某從叉車摔至地面受傷并住院治療長達55天。
2013年4月10日，段某因受傷住院治療的費用沒有著落，于是來到石泉縣法律援助中心希望能夠得到法律幫助，法援中心了解了案情經(jīng)過，并審驗了段某的相關證明，決定給予其法律援助，同時指派陜西奇聲律師事務所律師為其代理人，參加法庭訴訟，進行調(diào)解與和解，代收法律文書。
援助律師接受指派后，立即前往西安調(diào)查收集證據(jù)。該案在一審前就雙方是否存在勞動關系在未央?yún)^(qū)勞動爭議仲裁委員會已經(jīng)進行了審理，裁定結(jié)果為，段某于2012年5月5日其與西安某貨運有限公司之間存在勞動關系。在一審判決書中也確認了雙方之間存在勞動關系，并判決李某賠償段某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金等在內(nèi)的經(jīng)濟補償金共計62272元整，貨運公司承擔連帶賠償責任。
貨運公司不服一審判決，認為段某和李某為事實上的個人勞務關系，段某在工作中受傷而產(chǎn)生的賠償責任應該只由李某承擔，公司不應當承擔連帶賠償責任，并以公司與李某是承包合同關系，李某與其雇傭人員段某之間的糾紛與公司無關為由提起上訴。
援助律師答辯稱，段某與貨運公司之間存在直接的雇傭關系，無論裝車業(yè)務承包合同、裝卸費用的結(jié)算和支付都是貨運公司委托李某而進行的，并不是法律意義上的承包，是內(nèi)部經(jīng)營管理的一種方式。根據(jù)委托關系中責任的承擔方式，貨運公司本來就是賠償責任的主體，段某是為公司工作的，裝卸設備由公司提供，工作時間和地點都由公司指定，工作也是在公司指示和監(jiān)督下進行的，公司對段某的職業(yè)活動負有安全注意和勞動保護的職責，屬于雇傭關系。接受勞務一方的公司應承擔無過錯責任，即只要有違法行為的存在、有損害事實、違法行為和損害事實具有因果關系就必須要承擔雇員受傷的賠償責任，因此請求法院依法駁回上訴，維持一審判決。
西安市中級人民法院受理了該上訴案，在開庭審理之前，貨運公司方經(jīng)再三考量，認為援助律師的答辯理由充分且符合法律規(guī)定，以服從原判為由申請撤回了上訴，李某及貨運公司按照一審判決支付了段某的相關賠償。
